Volltextveröffentlichungen (5)

• Simons & Moll-Simons

  UStG 1980 § 15a Abs. 1 und 2, § 19 Abs. 3 (i.d.F. vor Aufhebung durch Steuerreformgesetz vom 25. Juli 1988)

• Wolters Kluwer

  Berichtigung des Vorsteuerabzugs - Rückgängigmachung des Vorsteuerabzugs - Steuerabzugsbetrag - Steuersatz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Berichtigung der Vorsteuer - Einbeziehung des Berichtungsbetrags in die Steuerabzugsbemessungsgrundlage - Ausgelaufenes Recht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 161, 204
• BB 1990, 1763
• BB 1990, 2032
• DB 1990, 2103
• BStBl II 1990, 933

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 24.02.1988 - X R 67/82

  - Zum Begriff des Hilfsumsatzes - Berücksichtigung von …

  Auszug aus BFH, 28.06.1990 - V R 113/87

  Der V. Senat schließt sich der Entscheidung des X. Senats an (Urteil vom 24. Februar 1988 X R 67/82, BFHE 152, 564, BStBl II 1988, 622), wonach die Vorschriften über die Berichtigung des Vorsteuerabzugs (§ 15a UStG 1980) in der Weise "zu berücksichtigen sind" (§ 19 Abs. 3 Satz 6 UStG 1980), daß bei Rückgängigmachung des Vorsteuerabzugs der Steuerabzugsbetrag bei einem Steuersatz von 14 v.H. nur bis zu einem Betrag von höchstens 2.562 DM gewährt wird.

  Nach Ergehen des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 24. Februar 1988 X R 67/82 (BFHE 152, 564, BStBl II 1988, 622) schränkte es sein Revisionsbegehren ein, indem es nunmehr einen Steuerabzugsbetrag in Höhe von 2.562 DM berücksichtigte.

  Er hält die in der Entscheidung in BFHE 152, 564, BStBl II 1988, 622 vertretene Auffassung für unzutreffend.

  Auf der Grundlage der Entscheidung in BFHE 152, 564, BStBl II 1988, 622 ergebe sich die systemwidrige Konsequenz, daß bei Anhebung des Steuersatzes (z.B. von 14 v.H. auf 15 v.H.) der Steuerabzugsbetrag auf 2.745 DM steige und damit der Kleinunternehmer bei niedrigem Umsatz (z.B. 5.000 DM) im Ergebnis trotz Steuersatzerhöhung weniger Steuern zahle.

  Der X. Senat des BFH hat in der Entscheidung in BFHE 152, 564, BStBl II 1988, 622 die Auffassung vertreten, daß bei Rückgängigmachen des Vorsteuerabzugs der Steuerabzugsbetrag nur bis zu einem Betrag von höchstens 2.562 DM gewährt werden darf.

• BVerfG, 14.03.1967 - 1 BvR 334/61

  Prüfungsumfang im verfassungsgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BFH, 28.06.1990 - V R 113/87

  Zweifelsfragen bei der Gesetzesanwendung sind mit Hilfe der anerkannten Auslegungsmethoden zu entscheiden (BVerfG-Beschluß vom 14. März 1967 1 BvR 334/61, BVerfGE 21, 209, 215).
• FG Köln, 24.04.1986 - V K 63/84

  Auszug aus BFH, 28.06.1990 - V R 113/87

  Unter Bezugnahme auf sein Urteil vom 25. April 1986 V 92/86 (Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1986, 526) bezog es den Vorsteuerberichtigungsbetrag (§ 15a UStG 1980) in die Bemessungsgrundlage für den Steuerabzugsbetrag (§ 19 Abs. 3 UStG 1980) ein.
• FG Niedersachsen, 25.04.1986 - V 92/86

  Auszug aus BFH, 28.06.1990 - V R 113/87

  Unter Bezugnahme auf sein Urteil vom 25. April 1986 V 92/86 (Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1986, 526) bezog es den Vorsteuerberichtigungsbetrag (§ 15a UStG 1980) in die Bemessungsgrundlage für den Steuerabzugsbetrag (§ 19 Abs. 3 UStG 1980) ein.

• BFH, 29.10.1987 - V R 93/85

  Voraussetzungen für die Änderung der Umsatzsteuerfestsetzung - Rüge der …

  Da das Urteil sich insoweit deckt mit dem Senatsurteil vom 28. Juni 1990 V R 113/87 (BFHE 161, 204 [BFH 28.06.1990 - V R 113/87], BStBl II 1990, 933) wird von einer Wiedergabe abgesehen.
• BFH, 28.06.1990 - V R 110/87

  Voraussetzungen für das Rechtsschutzbedürfnis für die Anrufung des …

  Da das Urteil sich insoweit deckt mit dem Senatsurteil vom 28. Juni 1990 V R 113/87 (BFHE 161, 204 [BFH 28.06.1990 - V R 113/87], BStBl II 1990, 933) wird von einer Wiedergabe abgesehen.
• BFH, 30.06.1993 - XI R 54/90
  Auch eine Beschränkung des Abzugs - ähnlich der Kappung bei der Zurechnung rückgängig gemachter Vorsteuer (vgl. BFH-Urteile in BFHE 152, 564, [BFH 24.02.1988 - X R 67/82] BStBl II 1988, 622, [BFH 24.02.1988 - X R 67/82] und vom 28. Juni 1990 V R 113/87, BFHE 161, 204, BStBl II 1990, 933 [BFH 28.06.1990 - V R 113/87]) - kommt nach Wortlaut und Sinn von Satz 3 der Vorschrift nicht in Betracht.